立委評鑑總覽
交通委員會
臺北市第2選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
它的優點是在審問的的過程中準備得十分充足，且自己想表達的想法都有說出來
缺點則是語氣有點咄咄逼人，可能是太過激動地想要把真相告訴給大家，所以在影片中聲音一直爆音聽了挺難受的
我覺得他有在為那些有長照需求的人思考，因為受長照服務的人常常需要花費許多的金錢在長照上面，但更多的是無法負擔起那麼多費用的人，因此政府的補助對於他們來說補助顯得特別重要，因此這位立委為那些人爭取更多的補助來負擔這筆開銷不小的長照服務。在問問題方面，她也有等官員講完一段落之後再發言，算是蠻尊重官員的，且她有把她自己不太了解的地方提出來詢問官員，解開自己的問題。
表現好:有深入了解問題，並確實諮詢官員，讓她了解問題所在
表現差:在官員講話時，常常沒講完就打斷，還有也沒有問後續任何處理還有改進的部分
我認為委員所整理的資料足夠詳細，且有給予備質詢者充裕的答詢時間，在最後面也說明了他會透過司法院對於行政法院遲遲不判決國民黨不當黨產一事進行處理，我認為本次質詢有達到合格標準。
詳細的敘述問題，有針對問題請部長做出保證及改善，且有關心基層人員，預防高層讓基層人員出來承擔責任。並提出彰化蓋捷運等方向，讓政府部門有規劃的方向，在最後也提到了旅遊相關補助，為旅遊業者發聲。