重點資訊
我覺得立委表現得很好，因為其不論是語氣、態度、問題清楚，讓人民明白他們的作為，不論是目前的狀況或是未來的規劃都有全盤的了解和問答，資料也調查的很充分
目前聽請來最好的地方是，此委員有說明若發行此數位身分證，民眾會擔心個資外洩的部分及需要改善的地方。
最差的地方，講話語調太慢不清晰沒給官員適當發言空間。
最好的地方: 這位立法委員雖然與中選會的主委的所屬黨派不同，但是她能夠提出對於問題的解決辦法，光這一點我就覺得值得肯定。她在質詢中提到模擬選舉的最大的缺點，也就是無法體驗到當選舉實際上舉行的時候會碰上甚麼問題，如果要找出這個問題的話光靠模擬是不夠的，主委應當身體力行。
最差的地方: 雖然她能提出獨到且專業的見解，但是這位立法委員卻一直要中選會主委選邊站，一下子要求人家中立，一下子卻要人家表態對於立法程序的看法，這點我認為是不太好的。
我認為委員整整10分鐘的質詢過程只著重於酒駕隱匿未報一個問題有點少，同時整個質詢的過程並不緊湊，給予國防部官員過於充分的回答時間，而且她其實整個質詢的重點就只有酒駕隱匿未報，卻在開頭做了一段引言後從軍方酒駕汰換的罰則開始問起，有刻意拖延質詢時間的嫌疑。此外，我感覺她的事前資料準備及對於質詢的方向並不是很清楚，有點像順著國防部官員的回答，再從他們回答的問題裡面去提問。我認為委員表現好的地方在於緊追國防部三年來酒駕隱匿未報的處理結果及解決這個問題的方法，最後特別追問國防部與公路總局合作建構的系統的進度，從而提醒他們有一個委員時時刻刻在監督這個問題。
希望可以給對方更完整的回答時間。問題站在人民角度，把重點擺在國內。並且有提出具體建議，具體可以怎麼改善。很清楚知道自己的目標，會把對方有些偏掉的回答抓回來重心。