重點資訊
我認為陳超明立委做得好的部分是針對地方創生提出的意見是很具體的，例如是要針對特色產業還是人口老化這部分下去著手解決，縮短城鄉差距，陳超明立委也不斷強調中央要定位好資源的使用，例如台北經濟發展已經不錯了，那中央就要把經費撥多一點給相對經濟發展沒那麼好的鄉鎮使用，我也非常認同陳超明立委關於這點的看法。另外，我認為陳超明立委表現比較不好的地方是，有時會跳脫主題，例如有點扯到政治立場，談到說到時如果中央撥款比較多的經費給哪個區域，說不定就會拿到比較多的選票，我認為陳超明這部分已經有點主觀意識，甚至跳脫談論主題了。
立委拿了許多實際的例子來講解、比較
但是拿太多了，感覺很像是高中生在報告甚麼看見台灣，不像是在質詢和預算相關的法案
應該是詢問:誰可以有權利動用這筆預算、預算的部分是否會超過或是不夠、預算將會用在那些設施上，等等的
不得不否認，立委真的查了很多資料，但是和主題有些偏離了
最差:資料考證不夠嚴謹
最好:關注人民權益
本會議室針對「總統專機免稅菸案調查、懲處及後續改善作為」進行專題報告,陳明文委員一開始針對重點提出總統們走私私菸的情況,我認為這點很棒,針對社會問題提出此弊病,但後來我覺得他有過度激動帶私人情感的講國民黨,但後來我很明顯發現陳明文委員一直提醒交通部考量公平性的基本原則,電信業的頻譜屬於公共財,所以我贊同他的觀點,但我認為林部長佳龍說的也沒錯,企業專網也不是無償取得,他們也要付一定的租金或是有一定的標金,怎樣避免不公平競爭,我覺得至少讓交通部瞭解應該要考量公平性這也是一件好事
吳立委對於此計畫的內容熟悉，也言語上非常尊重文化部部長，有給予足夠的答覆時間，
條理清晰，立場鮮明，在提出將富岡機場同時納入此計畫有事前詢問過當地的民眾的意見，相當尊重民意，
而在最後有要求部長承諾將此建議納入考量。