公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
臺北市第1選舉區
台灣基進
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
最好的地方是對於法條內容有做功課,以至於後段質詢是有內容的,最差的部份是我認為在質詢過程雙方講話時如果另一方在講解,那另一方應該要安靜聆聽,不然兩個人一起講話,真的聽不懂在說些什麼。
我覺得好的地方在於他資料準備充足,提出的問題也是重點,但是不好的地方在於他沒有具體配套方案,並且他沒有做到讓中委會主委給他一個在什麼時間內怎麼樣的答覆或是解決方法,這樣這個問題可能就會停止討論,直到選舉時真的爆發問題,才事後做補救,並不妥善。
質詢內容與問題清楚
有著重在基礎研究資金的調整上面去質詢,以及舉出實例展現資金方便的不足,有為公眾利益去著想,不會有過於激動的言論,流暢度還行,但後續由於官員沒辦法給個完整的答覆導致話題一直圍繞在同一件事上,有點鬼打牆的感覺,而委員到後續也開始較為激動,算是個蠻可惜的地方
最好的方面是提出了真正的問題所在,而最不好的方面是不給被質詢者有適當的時間回答。