公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
臺北市第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
優點:能夠直切切入重點 問政仔細 缺點:講話浮誇 口氣不太好,有點咄咄逼人 質詢超時
委員名稱:羅明才 問政態度相對理性,希望國會問政的氛圍可以像羅明才這樣在詢問備詢官員或人員可以理性,而非霸佔麥克風對著備詢官員一昧的謾罵,精準問政,直接點出問題,體諒官員或許在面對比他大的長官不合理要求時,因為害怕違抗長官的命令可能有些下場,而只能服從指令,在這樣的情況下,羅委員理性的點出問題,體諒犯錯者,並給予時間改善,這點我認為很棒。
資料做的很足夠 給行政部門適當的壓力也尊重專業感覺起來沒有甚麼缺點
優:針對主題進行提問,並給予關於適當空間回答
我認為委員整整10分鐘的質詢過程只著重於酒駕隱匿未報一個問題有點少,同時整個質詢的過程並不緊湊,給予國防部官員過於充分的回答時間,而且她其實整個質詢的重點就只有酒駕隱匿未報,卻在開頭做了一段引言後從軍方酒駕汰換的罰則開始問起,有刻意拖延質詢時間的嫌疑。此外,我感覺她的事前資料準備及對於質詢的方向並不是很清楚,有點像順著國防部官員的回答,再從他們回答的問題裡面去提問。我認為委員表現好的地方在於緊追國防部三年來酒駕隱匿未報的處理結果及解決這個問題的方法,最後特別追問國防部與公路總局合作建構的系統的進度,從而提醒他們有一個委員時時刻刻在監督這個問題。