重點資訊
語氣平和，且完全沒有人身攻擊的意圖，不過有給人的感覺像在唸稿而不是質詢，對於備詢者的回答也沒有深入追究，整體來說不夠犀利，反而有種放水的感覺。
好的部分：
1.清楚引用法律條文
2.針對議題部分都要求官員提出成效及結果。
3.使用簡報將一些資料(法律條文、圖片等等)以視覺呈現。
差的部分
1.講了很多但聽不到重點(過於引經據典、例如台糖公司日治歷史、先前協調會的部分講太多)
2.對於議題的成效感覺沒有事先了解過，一些公開過的事情結果應該是能查到。
提出盤整建議的部分頗用心。原先認為委員有給予官員適度答詢空間，但後來發現委員想要把自己想講的說完，便以”好好好”的方式來打岔，有沒有在認真聽對方回答是個問號，有些問題也沒讓對方說明完便直接跳下一個問題或講自己的意見。但可以感受到委員資料準備充分，且就主題具體指出問題癥結點，以及對民眾利益維護之心。
立委提出勞工相關議題，具體提出之前台中大雅發生不幸，發表內容詳細，替社會上的勞工朋友們爭取權益
說話語速慢但是咬字清晰，不會咄咄逼人但是有清楚表達立場，相對的部長的回答表現欠佳