立委評鑑總覽
經濟委員會
臺北市第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
可能是該立委的幕僚準備不充分，立委所提出的最後一項建議早已列在現行法規，並且立委仍然強詞奪理要求政府部門給交代，令人搖頭不已
王委員在質詢長照議題同時也關注到少子化問題，表現其對社會議題的關心。
委員表現好的地方：委員引用數據並提出具體質疑論點，。
委員表現差的地方：委員的提問請適度濃縮，並請限時督促政府部門執行政策。
我覺得立委表現好的地方是，諮詢資料準備充分且資訊時也非常的有禮貌，也非常關心自己地區的發展問題。缺點就是沒有要求行政機關後續的改善的保證。
我覺得許淑華立委的質詢有讓我驚豔到，主要原因是因為普遍對國民黨籍的政治人物印象都不太好，而委員質詢的表現有令我改觀。
對於議會討論的主題有做足準備、資料齊全且具有數據分析，而對於已實施的法案也有一定程度的瞭解，並給予肯定，不是一昧的刁難，
是認真的在探究解決辦法的對談，並非只聽自己預設立場的答案。
論述也有條理、脈絡清晰，對於被質詢者的回應也能夠做出適當的回覆並接續相關的問題質詢，
質詢的內容也有針對議會主題，並延伸出事件相關的問題該如何做修正，例如斷橋事件就能考慮到後續的救災、國賠還有做到監督先前議案的作用，
提出的問題都有站在選民的立場，為人民爭取福利與公平正義，最後提出具體的建議。