重點資訊
最好的地方在於關心政治立場的影響，明確點出問題要點，點出政治與黨派之間的關係。差的地方在於道德的方面受侮辱，進而有積極性的侵略意圖(語言和態度的轉變)
其實單單就內容來看會覺得他是一個很好的立委，關注弱勢漁民遇到的困境、福祉權益有無被剝削...等等，條理清楚地展現自己觀察到的現況及背後的問題。但是，我相信質詢的時候就是讓委員有機會可以告訴政府那些人民被忽略掉的權益、提醒現行政策有那些缺失還有彼此相互交流，讓人民的權益能被政府看到、讓政府的政策能被人民了解，因此質詢的重點就是在溝通，而不是情緒激動地大聲嚷嚷，更不是一昧地說自己想說的話不給予官員回應的機會，不然你陳情完之後卻也沒辦法回頭告訴那些你在服務的人民你從政府那得到甚麼回饋，你也無法得知究竟是政府真的沒做還是只是你一時沒看見而已，更有可能因為你的情緒導致你的重點無法好好傳遞給政府，這樣事倍功半的結果想必不是任何人樂見的。
謾罵,撒野,整場質詢我只看到立委大聲咆哮,大聲撒野,只要官員的回答稍不合他意,就打斷回答完全不讓官員有說話的餘地,雖然這官員對於問題的回答也並沒有針對到重點回答,但這個立委可以換個比較不這麼激動的方式進行質詢
問政時緊扣有關政府對於長照的計畫及實施的辦法，委員不但站在許多需要有政府補助的患有罕見疾病及身障者的角度，亦有對居服員跟長照社工等等的相關人員的薪資等等有一定的關心。雖然問政緊扣主題但也給人咄咄逼人的感覺，時間上的控制沒有很好。
直接點出問題核心，舉出範例讓行政部門檢討比較，回追過去質詢時的問題