重點資訊
將官員應答內容能比對其他外部資料來源，質詢也能注意到整體現狀，是其優點
表現不必要的部分是，委員在質詢全程當中，語氣強勢、頻頻打斷行政官員的回話，並無必要，應可聽完完整答詢。
質詢內容對於行政單位的工作進度要求雖然明確，但顯然欠缺考量行政單位具體考量實際進行下的運作限制。
表現最好的是他的態度，至於內容我認為可以再準備多一點資料來考證和講述。
我覺得好的地方是針對所質詢問題，給予行政單位自身建議。
差的地方，每位委員質詢時間為 10 分鐘，得延長 2 分鐘，她用了11分半左右，時間掌握有點緊。
柯呈枋有具體指出問題癥結點，這次的南方澳大橋斷裂事件可以讓我們看出因為橋樑21年來都沒有進行檢測而導致這次的遺憾， 而往後可能會使人民人心惶惶不敢越過橋梁， 也指出航港局、港務公司等相關單位的疏失，我覺得此委員發言的蠻不錯的，最後也指出應該推動彰化地方觀光發展，這可以提升旅遊的人次
著重在預算的問題上，並且針對性的問答，不太允許對方解釋的空間，我覺得可以讓對方有多一點解釋的空間，否則一直重複的針對性提問，對方也答不出來。