重點資訊
首先，管碧玲委員確實抓到國防部及公路總局的人在統計上的的疏失，指出公路總局的比對系統出了很嚴重的問題，並要求他們馬上改善；
其次，她明確指出國防部對這件事的態度不夠積極，也用數據告訴質詢對象審計部的報告7/30就出來了，他們八月初也發了新聞稿說會立即與公路總局聯絡處理資料架接的問題，可是剛剛公路總局的人說他們昨天才去討論如何架接，這樣的行為明顯是用新聞稿矇騙社會大眾卻沒有確實開始實際行動，委員用此事順帶指出現在行政程序上的拖沓怠慢，沒有效率，我非常欣賞。
在質詢的過程中，顯現出委員對5G的資料，調查得相當清楚了解，也給予部長，相當多的時間，去清楚敘述對5G的相關法律規範。也對議題提出自己的個人見解，並尊重部長們，這點非常好。
最好的地方:為自己的縣市勇敢發聲和要求說明所缺乏的東西
最壞的地方:時常說到政黨問題，別人也常插嘴，情緒過於激昂
我認為劉櫂豪立委在質詢前是有做準備的，不論是正在推行的法規或是還在討論階段的議程都大致了解，
而且幾乎都會聽完被質詢者的說法，再針對說辭去接續下一個問題。
不過說話時的條理可以再更加清晰的話應該會更好，能夠讓別人更清楚明白一段話的重點在哪。
我覺得其實立委可以嘗試讓官員把話說完，這樣方便看影片的人了解清楚究竟發生了甚麼事情。不過立委本人資料備地齊全，質詢起來條理分明，整體看下來是好的。