立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺中市第7選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
問政態度:7分，不錯，有聆聽對方的回答
表述能力:7分，語速可以，有點出每項該解決問題(問政主題)
問題解決: 8分，以日本的豐洲市場目前狀況(中盤販售市場、漁獲狀況、建築、遊客規劃路線)作為前景，給與前鎮漁港期許，重要在監督前鎮漁港的改進(一定要將產品附加價值提高，營造價值感，基礎建設要用好，清淤、疏浚等工程)，詢問對方前鎮漁港附近的基礎建設拆除、新建什麼時候能完成(確定明年可以完成整個計畫)
關於淡目鮪和黑鮪配額問題的不實新聞，有詢問清楚和討論對策
遠洋老漁民，雇主中斷的投保，導致領不到老農津貼的問題，是否可以改成「累計」的方式，而非持續投保才算，請主委回去研議
問政專業:8分，資料準備很齊全，看得出真的想把漁港用好，對這個發展有很大期許，也蠻積極爭取遠洋漁民該有的權益
王立委思慮周全，不僅對空軍戰機的性能以及配置瞭若指掌，將草案原訂的金額提出質疑，將匯率的影響也思考進去，顯然是連副主計長都沒有考慮到的問題，除了超時的問題，我覺得沒有甚麼不好的地方。
這是我第一次看到這個立委質詢的影片，之前完全不認識他，不過我覺得他的資料準備的充足，包括幻象2000目前的狀況，也從部長口中得知不會太除但會提申其性能，在飛機及人員所花費的錢也有掌握，在零附件的預算在一年增加一倍之多的情況下他也有問為何會造成這種情況，並且也有位下一代的戰機做考量，我覺得最好的地方是她知道在總預算下，有哪些部份的錢是沒有表示清楚，包括花在甚麼地方等等，也要求國防部要定時報告進度及狀況。
最好:委員會針對問題尋求明白的答案、主動要求行政機關做出後續改善且向委員報告；別部質詢影片還會給予行政機關問題解決的意見。
最差:沒有明顯最差的地方
首先，管碧玲委員確實抓到國防部及公路總局的人在統計上的的疏失，指出公路總局的比對系統出了很嚴重的問題，並要求他們馬上改善；
其次，她明確指出國防部對這件事的態度不夠積極，也用數據告訴質詢對象審計部的報告7/30就出來了，他們八月初也發了新聞稿說會立即與公路總局聯絡處理資料架接的問題，可是剛剛公路總局的人說他們昨天才去討論如何架接，這樣的行為明顯是用新聞稿矇騙社會大眾卻沒有確實開始實際行動，委員用此事順帶指出現在行政程序上的拖沓怠慢，沒有效率，我非常欣賞。