重點資訊
周委員資料準備充分，質詢時口條清晰'，對於該條例內容理解透徹，並針對專業人才的聘任問題與績效評鑑依序提出合理疑慮，並仔細聆聽官員的回答後提出問題。
從資料中所寫更仔細的提問,以了解事情
委員態度很溫和，但是質詢有點太沒效率，同一個點一直重複。
最好的地方: 我認為這位立法委員表現最好的地方在於他對於他有留時間給受質詢方讓他回答，並不會在對方回答問題的時候隨意的插嘴，充分表現了一位立法委員應有的風度。
最差的地方: 雖然看的出來這位立法委員想對於國防方面進行探討，但是他並沒有確實查證這些議題是否可以公開討論，畢竟有些東西是屬於國家機密，一旦洩漏了後果恐怕不堪設想。
主題主要是為了壟斷、專網的必要性、建設5G的速率是否過慢為討論重點。在可能造成壟斷前先對行政單位做出一個提醒，這個很好，而且也要求拿到報告書，這讓施政更有效率。但最後在專網的部分似乎就沒再追究下去，有點可惜。不過，無論是請行政單位事後再交上報告書的監督，或是質詢都恰當得宜，不隨意打斷，認真傾聽。充分理解一個議題，並提出疑問再了解。值得讚許。