重點資訊
委員感覺做了不少功課，就連官員的邏輯都能夠理解，即使官員沒有提出她想要的解答，她也能一語中的。
這位委員表現好的地方在於他了解社會議題，但卻是他有時候太激動了，還有對於時間的掌握要加強。
話詞犀利、最後仍會留下餘地，但是應該要給對方足夠的時間回答問題。
我認為它能針對事件而提出確切的問題來質詢部長，在質詢中也保持著十分沉穩的態度，並沒有因為是在質詢中而有咄咄逼人的感覺。
委員針對文化部擬成立國家鐵道博物館相關政策的成立地點有提出相關建議，表示不應該浪費像是富岡機場腹地不但比原先文化部選定的台北機廠的鐵路還大很多，也表示有許多鐵道迷去朝拜富岡機場，也有許多攝影家也在那邊駐點拍攝，這是良好的建議。但委員與主席的問答中可以得知，委員不知道富岡機場仍然是鐵道局修復鐵路或車輛的地點。