重點資訊
最好的地方是它有要求完整的書面報告或是口頭說明的進度說明，也告知部門需要回答自己所認為的那些重點，不要求立刻地回復，而是給予行政官時間，希望部門好好討論並提出解決方案，最差的地方是我不認為「質詢」是責備，而是釐清事件或監督改善結果，所以我不喜歡此立委的口氣和態度，我也不認為他有充分了解他所質詢主題的重點。
楊委員對於長照2.0有提出自己的看法，也有深入了解，同時也關注到離島權益。
我認為該立法委員的質詢可以當作質詢很好的範本，也許有可能是因為他是執政黨的委員，但不論如何，我認為質詢就是要像他一樣對事不對人，才能公平且正當的對一件事做出有效的意見，他並不是用責罵的方式來詢問，基本上他都用鼓勵，軟的方來讓官員回答，也讓官員好好的回答問題，那其中也提到人民對此不了解，所以希望他們加以推廣來讓人民更有機會去知道軍購案的必要。
任為委員可再更嚴厲，有質詢中有點被行政部門狡辯回答完的感覺，沒有回答到重點。
我覺得他問的問題都非常重要也都很切合民眾需求，更重要的是提醒政府的方案執行速度需要加快也提出適當的建議；不好的部分硬要說大概是時間控制的部分，需要一開始就切入主題。