重點資訊
我覺得委員一直有種咄咄逼人的感覺，一直說是質詢對象的專業，但是他的問題又很模糊的感覺
好的部分：
1. 提出實際數據資料(大林浦遷村的民眾調查、旗津電線桿地下化數據及實際現場照片)
2. 了解整體運作進度及後續處理方向(大林浦遷村整個流程確認)
3. 給出時間期限(針對旗津電線桿地下化給中央一個明確時限)
4. 關心當地民眾(針對大林浦遷村，希望部長能到當地實際對民眾進行說明)
整個質詢流程順暢有邏輯性，也提出了希望中央能做的事情。
我覺得很好的是他很關心偏鄉民眾的權利，可能因為自己也是住在比較偏遠的地方，所以聽他的質詢特別有感覺
希望他能繼續為偏鄉的民眾發聲。
她提出問題，有準備很充分的資料去顯示以前就有這個問題，也有提出並給出建議，有參考到以前的資料並提出解決方案，我覺得很好，但是就提出的建議，太冗長了。
委員確實給了官員答詢的時間，但是有些數字及資料明明就可以在會前先行向官員索取，若在會中逕行要求只會讓時間拖得更長，甚至有模糊焦點的疑慮