重點資訊
前提講得很足，對於自己要聽到什麼答案控制得宜。但我認為可能可以更偏向討論的方式，而不是前面先講了一大串最後再要求部長回答。不然如果前提過多，部長可能會漏掉一些資訊或問題，導致委員認為部長沒有準確的回答道問題。
看完影片後覺得這位立委提出的問題針針見血，都有碰到問題的癥結點，很努力的為人名發聲，反而是被質詢者的回答大多都是好、是等等，較無內容
管碧玲委員對於台灣的電郵產業相當關注，她非常關注電影產業自己也投入資金和精神來支持，並推廣。委員對於台灣的電影的劇本是台灣電影的一大弱點，並認為電影產業如果有辦法振興起來，將會是呈現台灣文化最好的管道，委員想了解中央有什麼政策及作為是用來支持並推廣電影產業。委員所關心的議題對於幫助推廣台灣有一定的幫助，但想要振興電影產業就要更加了解台灣現今電影產業所帶來的經濟效應是算相當低的，從媒體傳播相關科系畢業的大學新鮮人投身在此領域的人也只有三成左右，中央之前已經有嘗試投入不少資金來支持，但始終沒有很好的效益，所以我想可以先從台灣的教育來開始培養台灣人對於製作電影及寫劇本的興趣。
我覺得可以在尊重彼此發言權一點
對於討論的議題有著獨特的見解以及問題,我認為童惠珍議員有充分準備要質詢的內容,但在影片看來她很著重於自己的觀點,不太讓對方有回應的空間,甚至插嘴,這就是不太合宜的部分了.