重點資訊
我覺得委員可以在重視一下彼此間的發言權，委員整體的諮詢是好的，而且內容也是邏輯清楚，只是有些時候會搶在部長在回答的時候，硬是跟著一起說。
嚷我整體感覺的諮詢的過程中有些咄咄逼人。
我認為顏寬恒立委表現唯一稱得上好的地方在於，他有去觀察網路上的反應與聲浪，
但他播的影片重點不多，感覺更像是為嘲諷而生的影片，現在網路創作者非常盛行，我想應該有更好的補充資料。
委員在質詢時不停地打斷回答者，且一直使用「記者式」的問法去誘導，
只為了得到他想要的答案，那些答案通常是容易被斷章取義或大肆炒作的素材。
對於部長提出的答覆，有些已實行的好像也不清楚，感覺準備的不夠充足。
沒有表現特別好的地方，立委開頭都提到與本會議名稱不相關的事情，而且我與本立委的想法並不相同。
好的地方：會考量雇主和漁民雙方的利益，不一味偏袒弱勢。
差的地方：提問前的鋪陳有點多
委員表現最差的地方:委員一開始在1分35秒的時候到後面的四分鐘，全部都在重複強調自己要質詢的問題，然後部長要發言的時候不斷地打斷，我覺得可以堅持自己的立場要問問題，但是也應該尊重一下部長的發言，等別人講完，如果有異議的話再提出糾正，而不是一直很著急地打斷別人說話，整體對話不斷重複跳針，毫無內容可言，到後面委員還有點生氣，我覺得開會就是要討論事情，釐清議題，而不是利用個人的情緒下去討論，而且很顯然委員準備資料不充分，才會一直接重複問題