重點資訊
對科技部的業務有很大程度的了解，質詢內容全面，適時的提出適當的建議，不會咄咄逼人
謾罵,撒野,整場質詢我只看到立委大聲咆哮,大聲撒野,只要官員的回答稍不合他意,就打斷回答完全不讓官員有說話的餘地,雖然這官員對於問題的回答也並沒有針對到重點回答,但這個立委可以換個比較不這麼激動的方式進行質詢
我覺得還不錯，口條清晰
語氣好一點，有些玩笑不能開，像是一開始官員牌子沒放好，立委直接說［牌子不放好剛上任就掉下來怎麼辦］，不要在官員回答到一半時一直插話，要給官員足夠時間回答。
我認為委員整整10分鐘的質詢過程只著重於酒駕隱匿未報一個問題有點少，同時整個質詢的過程並不緊湊，給予國防部官員過於充分的回答時間，而且她其實整個質詢的重點就只有酒駕隱匿未報，卻在開頭做了一段引言後從軍方酒駕汰換的罰則開始問起，有刻意拖延質詢時間的嫌疑。此外，我感覺她的事前資料準備及對於質詢的方向並不是很清楚，有點像順著國防部官員的回答，再從他們回答的問題裡面去提問。我認為委員表現好的地方在於緊追國防部三年來酒駕隱匿未報的處理結果及解決這個問題的方法，最後特別追問國防部與公路總局合作建構的系統的進度，從而提醒他們有一個委員時時刻刻在監督這個問題。