重點資訊
資料考證仔細，對於數據一板一眼，對於法律有沒有貫徹有執著，秉持公正精神。但有點太執著數字，感覺可以不用為了叫行政部門查清楚繞這麼遠的路。
表現好的地方在於委員非常重視僑胞的福利，並透過質詢了解目前3+4僑生在台灣學習的狀況，除了提供該如何讓技職學校的僑生有學習一技之長並留在台灣的意見，去補足台灣缺乏技職學生的問題，更建議僑務委員會應積極向行政院爭取提升國立華僑高中的軟硬體設施，最後也邀請僑務委員會委員長吳新興一同去參訪華僑高中。
優:
有明顯點出問題(1.資源分配問題，2.計畫傳到市長鄉長那裡，大家是聽得迷迷糊糊的，沒有完整傳達計畫，中央地方觀念差很大，3.法規不符合發展時宜問題)，針對問題點做質疑，有給出建議，(1.先從鄉鎮市區與民眾建立關係，才有可能有未來的發展，2.計畫基本架構一出去，就該確保市長鄉長有完整了解，應該要派輔導團下去，觀念要進行溝通)，著重質疑計劃的可執行度，算是點出計劃漏洞，以及給出發展地方的建議，我覺得質疑得蠻好的。
有作功課(至少知道發展鄉村區域的創新，是要發展特色產業及觀光經濟、防止人口流失及老化、縮短城鄉差距等等，但是目前都市已經在發展了，錢也不夠用，到底該怎麼辦)有基本觀念，對計劃很多方面都有想法，我覺得有盡到他這場質詢的責任。
缺:
對這計劃想法是很多，留給對方辯論的時間較少，有時候會打斷對方的話，或者一個人一直說下去
此未委員跟我看到其他委員不太一樣的地方是他有給官員回答問題的空間也有聽官員的話 我覺得這是比較好的地方 然後我覺得如果有提議可以跟官員建議
能點出問題的重點與提出未來可能的發展，但沒有讓部長回應