立委拿了許多實際的例子來講解、比較
但是拿太多了，感覺很像是高中生在報告甚麼看見台灣，不像是在質詢和預算相關的法案
應該是詢問:誰可以有權利動用這筆預算、預算的部分是否會超過或是不夠、預算將會用在那些設施上，等等的
不得不否認，立委真的查了很多資料，但是和主題有些偏離了
我覺得此立委的質詢準備得十分周到，且也提供了可信的數據和調查，有效率的利用時間，提出自己的建議和懷疑，且我認為他的角度很貼近人民，他提出的問題的確是大眾所疑問的。
最好的地方：讓官員有時間說話
最差的地方：步調有點太慢，沒得到太多資訊
優點：
A. 口齒清晰
B. 重點清楚
C. 冷靜沉著
缺點：
A. 一直重複同樣的話
委員名稱：羅明才
問政態度相對理性，希望國會問政的氛圍可以像羅明才這樣在詢問備詢官員或人員可以理性，而非霸佔麥克風對著備詢官員一昧的謾罵，精準問政，直接點出問題，體諒官員或許在面對比他大的長官不合理要求時，因為害怕違抗長官的命令可能有些下場，而只能服從指令，在這樣的情況下，羅委員理性的點出問題，體諒犯錯者，並給予時間改善，這點我認為很棒。