重點資訊
我覺得馬文君立委在主題的質詢有一下就點出重點，像我們到底要花多少錢去購買，買來要放在哪，和我們所買的型號到底是哪種，但語氣有點太咄咄逼人，讓人完全不能理解被質詢的官員到底回答了什麼。
陳亭妃委員可以看出她是有準備資料的，每個會議的日期都說得出來，甚至準備了上次質詢的錄音檔，還直接印了創生計畫的修正版，而這位國發會主委回應態度傲慢，質詢後段委員就是一直介紹計畫，我的看法是在那時可以多質詢主委該處理的問題。
這次是看質詢私菸案的主題，本身表達立場算中立，準備資料也很充足，還有後續討論並加入一些個人的客觀建議與其他議題。討論過程理性，不會一直繞著同一個問題打轉，時間掌握還OK。
我覺得鄭寶清立委表現好的地方在於，他的簡報內容做得蠻好的，資料也有收集到一定程度，但不確定是不是助理處理的。
因為口頭質詢時條理並沒有那麼清楚，對於主委等人提到的推行方案似乎不太了解，
且比起其他幾位立委來說好像沒有把時間充分的運用，這幾點是我認為比較差的部分。
我認為這位委員表現最好的是語氣平穩不會過於激動最差的地方是我認為還是要讓官員回答完整中間有一度一直打斷正在回答的官員