重點資訊
我認為許毓仁委員的質詢表現最好的地方是質詢內容與主題切合，且沒有偏題，資料也準備的算充分，中選會主委任命這個主題也確實需要被質疑，但如果在提問後能多一點回答空間給備詢人，不要一直搶話或許整個質詢會更好。
我覺得委員講的建議及一些小叮嚀都很不錯，不會覺得他是在罵主任委員，也不會覺得他都沒做功課，給的建議也很中肯，應該是事前有做過功課，還滿用心的!
感覺沒有提出什麼實際的見解，對於事情的事實也沒有查得很清楚，在南方澳那一題上有點浪費時間。但對於民眾提出的問題有熱切去關注並提出來我覺得這一點是好的。
委員名稱：羅明才
問政態度相對理性，希望國會問政的氛圍可以像羅明才這樣在詢問備詢官員或人員可以理性，而非霸佔麥克風對著備詢官員一昧的謾罵，精準問政，直接點出問題，體諒官員或許在面對比他大的長官不合理要求時，因為害怕違抗長官的命令可能有些下場，而只能服從指令，在這樣的情況下，羅委員理性的點出問題，體諒犯錯者，並給予時間改善，這點我認為很棒。
本會議室針對「總統專機免稅菸案調查、懲處及後續改善作為」進行專題報告,陳明文委員一開始針對重點提出總統們走私私菸的情況,我認為這點很棒,針對社會問題提出此弊病,但後來我覺得他有過度激動帶私人情感的講國民黨,但後來我很明顯發現陳明文委員一直提醒交通部考量公平性的基本原則,電信業的頻譜屬於公共財,所以我贊同他的觀點,但我認為林部長佳龍說的也沒錯,企業專網也不是無償取得,他們也要付一定的租金或是有一定的標金,怎樣避免不公平競爭,我覺得至少讓交通部瞭解應該要考量公平性這也是一件好事