重點資訊
孔文吉立委雖然提問了許多問題，但被質詢對象都非常冷靜且合理的回答回去，整場質詢非常冷靜且讓我了解到許多不了解的東西。
我覺得這個委員是我評鑑的四位委員中表現最好的，她除了質詢風格緊迫、邏輯清晰外，還能立即提出論據反駁部長的話，在在顯現了她事前準備有多充分。像是她質疑政府是為了選舉才開支票提出超出預算的長照方案，在部長反駁這個計畫已經規劃很久後，立刻質疑既然規畫很久為什麼沒有具體編列預算。她的質詢內容主要著重在長照基金，她經過數據計算和表格明確的提出說長照基金的執行率低且在三年內會破產，並要求部長提出解決方案，甚至在部長模糊的說要努力爭取預算時立刻提出資料反駁部長的方法，我覺得這都顯示了她對於整個長照基金的充分了解及清晰的邏輯。最後她也說政府提出了希望壽險業投資長照，但目前為止壽險業投資的資金卻是0，其中可能出現了一些問題導致壽險業不願投資政府的長照企劃，她也要求部長必須去了解壽險業的訴求及這個方案到底可不可行，這些都讓我覺得這個立委確實事前準備非常充分，能夠簡明扼要的提出問題的癥結點。
我認為張立委在這次質詢中展現了他的經歷及經驗，對中選會主委不僅提出問題，還給予配套辦法，真的很棒，在態度上也很堅定，最差的部分我覺得還好，整體來說還很棒，也許是因為中選會主委經驗不足，不夠果斷，不夠有執行力，才凸顯出張立委的好！
還可以準備得更充分
優點:關心離島居民利益
缺點:質詢過程流利度欠佳