重點資訊
前期質詢實在覺得很不專業，質詢的時間很少卻硬要對方負責任，在負責任這個議題浪費了很多時間。
後期的質詢比較好，有提出相關建議。且有要求原能會行政機關後續的改善保證，以及要求一個月內改善，非常的棒。
優點：立場堅定，論述有理，試圖為民眾福利作最大化
缺點：將過多時間放在同一問題，未能達成明顯共識
一開始直接點破問題，也沒有要幫誰護航，我個人認為是一個很認真的立委，要求相關官員負起責任，不要ˋ在互相踢皮球，應該正視這個事件，也有在後面提出自己的想法。
黃國書委員的質詢中提到的兩個問題都有得到結論，在討論的過程中沒有偏離主題，也有給主委一些建議，讓主委有更好的方法解決這個科技部與外交的問題。
段委員資料準備相當充分，能提出其他行政部門作為舉例，質詢時口條清晰，內容有條理、合邏輯，並能針對該條例中的不合理處提出異議與詢問，也讓官員有適當的回答空間，且沒有攻擊性的批判與苛責。