重點資訊
優點:有提出具體的建議，審問時不會給人高高在上得感覺，且讓人覺得親民
缺點:前面一開始質詢時，沒有直接切入重點
我覺得在關注偏鄉地區這部分，先從醫療衛生到社會秩序，都是十分貼近金門人民的事情，看的出來是真心想要改變金門，讓金門更好的委員。不論是公務人員的人數或是警察的加班補助費，還有當地金悶醫院的醫事人員多是外派，而不是由公費醫生返鄉服務等，雖然這些都是貼近民眾的瑣碎事務，但我覺得從小地方著手，中華民國才會更加欣欣向榮。
吳琪銘委員，其實我看不太出來他是在質詢什麼，因為他問的問題其實早就已經有了答案，中選會做的事其實我們大家都看在眼裡，當然中選會對於整個選舉過程發生的情況都會感到非常的為難，人員不足與訓練不佳這是行知有年的事，我認為委員應該真對整個選舉的過程提出有用的建議，而不是當做在向中選會查字典般的詢問。
內容主題不夠具體，會一直插嘴行政單位的答覆
委員表現好的地方在於提出了多項民眾想了解的問題，讓官員一一說明，切深入了解軍購戰鬥機的預算是否有符合特別預算的法律，與是否有超出預算。並提出了對於幻象2000日後該如何升級的建議。且質詢的過程心平氣和，調理清晰。缺點：可能因爲這項軍購案沒有弊端，因此委員並沒有提出反駁，只是正常的一問一答。