重點資訊
問問題前有適當鋪梗陳述，針對現有問題提出疑問，但給人一種特定針對某一人物的感覺，沒有真的協助對方想出解決方案，而是要求對方給出明確答案。
我覺得此立委的質詢準備得十分周到，且也提供了可信的數據和調查，有效率的利用時間，提出自己的建議和懷疑，且我認為他的角度很貼近人民，他提出的問題的確是大眾所疑問的。
一開始能量棒資料來源疑慮.官員說那是非公開的耶
很常問了題目對方答覆過程一直插話
避難收容空間霧提問的不錯
以前也從沒聽過這個委員,後來才知道是民進黨的中央黨部發言人,他的口條清晰,很有一個演講者會聽到的口條,對於國防以及購買戰機的問題,提問得非常清楚,也會耐心的等到部長發言完,再提出他的見解,在他的語氣中可以聽見沒有任何高昂的情緒,很理性的在與部長溝通.
委員針對文化部擬成立國家鐵道博物館相關政策的成立地點有提出相關建議，表示不應該浪費像是富岡機場腹地不但比原先文化部選定的台北機廠的鐵路還大很多，也表示有許多鐵道迷去朝拜富岡機場，也有許多攝影家也在那邊駐點拍攝，這是良好的建議。但委員與主席的問答中可以得知，委員不知道富岡機場仍然是鐵道局修復鐵路或車輛的地點。