重點資訊
立委有確實點出問題，也有跟官員討論該怎麼處理，有認真的想要改進官員所缺失的部分。
最好的地方，能讓被質詢人能夠有充分的時間回答及應對。
最差的地方，感覺資料準備不齊全，沒有提出實質的建議，且質詢時間太少了。
我認為邱委員對官員的質詢，比較像是老師對學生講課，多數時候是委員發表自己的意見，官員不太需要多做回應。雖然委員的建議相當寶貴，但若使官員不用答詢，就失去質詢的意義了。
好:對於背景有明確了解，也能提出問題之所在，給予官員時間做查證再行答詢。
差:質詢投影片第一頁竟然是放初選宣傳，不太合適。
該立委能夠針對弱勢群體去作發言，例如內文他提出希望中選會能夠去把投票所都設在一樓，避免長者或行動不便者排隊時可能排在樓梯的困擾，而且提出實際該怎麼作，也告訴主委去年的不良案例，並且要求改進。