重點資訊
在尚未得到想要的答案時，會希望主委們給予相對應的解答，而非直接略過問題或是給出一些沒有建設性的回答。
我覺得他表現得很棒,對於問題不但有提出解決方案,也提出過往經驗的有力證據,並以自身經驗提出問題和解決方案
此立委表現最好的地方是,質詢前有好好做功課,且都有抓到問題要點,沒有浪費任何時間在不必要的地方上
差的第放倒是覺得沒有特別的地方讓我感受特別差勁
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。
完整看完影片後覺得整個質詢非常有內容，並且會條列出具體事項給予實用的建議。開頭本來覺得立委質詢態度有點強勢，但可能也因此整個質詢過程沒有冗言贅字，沒有官腔式答覆，感覺得出來對被質詢者適當的壓力(可以達到監督效果的壓力)，雖然有點拖到時間但不無小可喔!