重點資訊
雖然該委員所做好像都只是在提問而已，而非明確地給予什麼意見，但是她提及的4個議題包括國防產業分配規劃、軍品管理問題(涉貪)、女兵人力分配不均還有國軍的性騷擾及性侵案，皆是非常重要的議題，而且該委員也都是以非常精準的提問來關注這些議題，背後的動機也是非常合理(像是為何如此關切軍品涉貪問題，是因為國防分配預算非常之高，所以如果不處理這種管理制度上的問題會造成民眾的的疑慮)，所以也可以讓被質詢對象可以根據提問詳盡地說明應對方式或是聽取意見了解目前制度上還有哪些重要的不足之處。
最好的地方：有清楚做數據調查與整理，將要求與權利一一的陳述，為學校經費爭取增加的可能性，非常有條理。
鐘委員在審查其資料準備充分，大致了解陸海空軍刑法54、72、76條需要修法的原因，並依個人的見解向國防部提出建議的修正方向，過程語氣平順，沒有嚴厲的批判與提出立即改善的要求，僅呼籲國防部關於懲處的修正應該努力實行。
感覺有點針對特定族群去做質詢，雖然委員所說的事可能會發生，但是希望可以不需用一種咄咄逼人的方式一直問被質詢者，畢竟他說問的問題，不是可以馬上回答出來的。
我覺得這個委員的質詢非常地跺跺逼人，都不給主任有解釋的時間就插嘴，或許是因爲時間不夠了，但我覺得這樣子的行為不是很舒服。
但是表現好的地方也很好，提出了會不會因為選舉開出空頭支票等等的問題，因為核能發電必然是需要的但是又因為種種原因一直沒有辦法完成，而選舉人又會開支票說一定會用好這個問題，但是連主任都承認了不可能，我認為委員這個點講得很好，另外委員的口條也很清晰，是我喜歡的點。