立委評鑑總覽
程序委員會
臺中市第3選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
質詢過程完全沒有問到問題重點，原能會已經回答了，重啟核四有安全疑慮。陳學聖完全沒有理解對方的回答。中間過程又浪費太多時間，預設韓國瑜贏，問對方要不要辭職?
請問這跟陳學聖要質詢的重點有甚麼關聯嗎?
質詢重點應該是，為甚麼核四重起有疑慮，要如何排除這些疑慮?
時間不僅掌握不好，又沒有了解到對方已經回答了，說真的同為國民黨立委，柯志恩質詢下來就很邏輯清晰又不扯政治。
優秀，針對專業的事情去質詢，無過多的人身攻擊
我認為此委員資料準備充分，能夠準確表達自己的問題以及回覆部長的發言，很不錯。
陳亭妃委員可以看出她是有準備資料的，每個會議的日期都說得出來，甚至準備了上次質詢的錄音檔，還直接印了創生計畫的修正版，而這位國發會主委回應態度傲慢，質詢後段委員就是一直介紹計畫，我的看法是在那時可以多質詢主委該處理的問題。
最好的地方是我認為立委有為質詢的內容作準備，且在質詢交通部長時也能提出其他交通方面的問題，並提出改善的要求，表示立委是真正在關心台灣。最差的地方是我感覺立委僅有草草提出問題，沒有質詢原因，沒有要求檢討，也沒有對改善進度進行要求。