重點資訊
1.過於咄咄逼人，給予答詢時間較少，甚至中斷答詢
2.影片前段對於統計資料的有無探討過多，個人認為可以要求，只是該探討更多面向
3.質詢緊湊，適當利用時間，只是提出問題較無提供相關解決建議
這位立法委員是我做評鑑的第三個，我覺得他是在諮詢時最不帶情緒的非常理性，問政也有條理，我認為在這樣的情況下問政是最有效率且有效的，且也有提出政策中的問題以及其公平性
我對鄭天財立委的表現高等滿意，因為他非常注重原住民部落的權益，因此我認為他在弱勢權益這塊表現的不錯，也具體提出法條不合理的地方希望能儘速通過修正，最後，鄭天財立委也提倡農民保險制度的問題癥結點，希望能為農民爭取福利。
委員在質詢時會認真傾聽部長的回答，也不會無故打斷部長回答質詢問題，在質詢時也會從數據去推論當前的問題，也清楚了解相關法律以便質詢時應用。
我覺得鄭寶清立委表現好的地方在於，他的簡報內容做得蠻好的，資料也有收集到一定程度，但不確定是不是助理處理的。
因為口頭質詢時條理並沒有那麼清楚，對於主委等人提到的推行方案似乎不太了解，
且比起其他幾位立委來說好像沒有把時間充分的運用，這幾點是我認為比較差的部分。