重點資訊
我認為鄭立委有直接的點出問題的癥結點，但卻常常打斷備詢官員的發言，比較像是在給予意見，而非從備詢官員那邊獲得完整資訊。
好：在治水工程方面，可以看出台南的治水工程已進行多年卻沒完成。立委熟悉自己的質詢內容，問題也問的直接，可以在時間內了解目前工程進度與流程，也能督促官員趕緊完成治水工程。
壞：一開頭一直強調國民黨。我覺得立法委員在質詢台上，應以為人民發聲為優先，政黨並非重要。此部分可以簡單用「委員」帶過即可，不必強調國民黨。
楊委員對於長照2.0有提出自己的看法，也有深入了解，同時也關注到離島權益。
我覺得這個立委表現好的地方是他詢問的角度跟前面詢問的人不一樣，他針對的點比較在於希望核能會能夠好好的跟地方政府達到平衡，我覺得這個點比較實際。
最差的地方是他後面舉的例子有點可笑，不太合邏輯
面對質詢的壓迫式問答，還能從容不迫的做應答，非常厲害。而在最後的時候問到有沒有去拜訪過他，其實委員都有去還遞了名片，直接讓質詢超尷尬。對於質詢說要改進的問題，例如媒體報導很多都不是事實還有廣告電影重返率過高都值得探討。