重點資訊
好的部分：
1. 提出實際數據資料(大林浦遷村的民眾調查、旗津電線桿地下化數據及實際現場照片)
2. 了解整體運作進度及後續處理方向(大林浦遷村整個流程確認)
3. 給出時間期限(針對旗津電線桿地下化給中央一個明確時限)
4. 關心當地民眾(針對大林浦遷村，希望部長能到當地實際對民眾進行說明)
整個質詢流程順暢有邏輯性，也提出了希望中央能做的事情。
最好的地方：讓官員有時間說話
最差的地方：步調有點太慢，沒得到太多資訊
表現最好的地方為，他提示酒駕後的震撼教育，台北市的酒駕曾經貴零。
表現最差的為，應該給官員一個時程改進。
我認為此委員準備的資料蠻充足的，但態度有些不宜且時間掌握很不好
好的地方：保護公務人員執行公權力的合法性與人民基本隱私權 重點提到：法源的依據
不好的地方：我認為不給官員發言的空間，這我認為需要改進