重點資訊
我認為林麗蟬對於陸配新住民的選舉類型的相關權益特別關注，雖然她們算是弱勢族群，但是此立委有細心的觀察到此現象並假已提出來要求改進，非常佩服。
最好的地方:會直接點出行政機關報告中不明確的地方而且會舉例說明整樣做會更好
最差的地方:質詢影片偏少
故宮博物院的預算案及業務報告，我認為雖看似詢問預算的過程，卻從頭到尾只重在到底入園的人數及門票措施並無對於預算的開列無任何詳細的準備，感覺全部都只是再繞著想問的問題單純提出疑問，而非主旨所寫有關於預算審查的內容又或是業務報告，我覺得例如詢問計算入園人數的方式有所不同這類問題，雖然表面上看似追根究柢，但最後不也只是因其政策措施改變而有計算上的問題，應該對玉業務貨措施的實行核發不，做更多的功課，而非問這種沒什麼營養的問題。
最好:如果行政機關有表現好的地方會直接誇獎、努力去保護原住民的權利、會與行政機關一起場地探勘
缺點:個性有些急躁，別部影片有時會打斷行政機關回答，但我相信這是因為質詢時間有限所造成；大致上沒什麼問題。
該委員讓被質詢的部長有非常充分的時間來回答問題，沒有打斷部長回答，有用數據來問問題，將問題簡化，站在納稅人的立場來爭取權益，發現法案不完全的部分來質詢部長，並詢問要怎麼改進