重點資訊
委員質詢時條理清晰、表達清楚不顛三倒四，緊扣主題非常盡責
質詢內容準備充足，有製作ppt輔佐講解，讓觀看者能了解
無論委員是否同意該行政部門設立之緣由及時代背景，都不應利用質詢時間羞辱行政官員。且沈委員不願給予行政官員答覆時間，更要求行政官員不要回應，完全使質詢成為個人秀，對國家及社會進步毫無助益。
表現好的地方是最後有做出統整，指出原能會應以最快速度澄清謠言、回答問題...等，供國人做出正確的判斷，表現差的地方在於前半部分質詢看不出重點，且有點越講越激動，香蕉那個部分更是不知道為什麼要提出來。
一開始他先關注僑胞回台的議題，進一步討論到3+4計畫的缺失，以及僑生未來的發展，最後他也提到他選區內的華僑高中，從他提出的這些問題和他的對談，可以看出這位立委關注的問題是全面性的，不會只考量到自己的選區或自己的政黨，而且看得出他有做功課，使整個對談相當有內容，全程質詢內容緊扣主題，而且理性問政。