公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
委員會
彰化縣第4選舉區
時代力量
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
有讓被質詢官員適當的空間回答
對於質詢人員持以不咄咄逼人的態度執行,這是大家所欣賞的點。對於負責人員及整件事件的都是有條理詢問。但是資料準備略顯不足,如同質詢影片,只能以最一開始的kuso影片去質疑。對於資料的準備的不足,讓整段質詢過程不夠有力,部長也才大多文不對題。
質詢內容條理清晰、明白
背景功課準備不夠充分,對於行政單位的回覆,無法做出繼續追問或提出其他完整的主張
好的地方:講話清楚,不會很大聲或咄咄逼人 差的地方:有幾次謝曉星還沒回答完全,陳學聖就開始說話了