重點資訊
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。
開始的發問點讓我蠻好懂的，不過後面問答間開始有點不像一開始的有條理，但還可以。
不用情緒 理性溝通
最好的地方：充分了解官員的工作內容，易於溝通
最差的地方：目前沒有想到
背景功課準備不夠充分，對於行政單位的回覆，無法做出繼續追問或提出其他完整的主張