重點資訊
立委質詢過程說詞精確
表現好的地方是最後有做出統整，指出原能會應以最快速度澄清謠言、回答問題...等，供國人做出正確的判斷，表現差的地方在於前半部分質詢看不出重點，且有點越講越激動，香蕉那個部分更是不知道為什麼要提出來。
內容具條理性，並給予對方足夠的回答時間；但是語氣不是很友善，並且時間的管控有待加強。
好的部分：
1. 提出實際數據資料(大林浦遷村的民眾調查、旗津電線桿地下化數據及實際現場照片)
2. 了解整體運作進度及後續處理方向(大林浦遷村整個流程確認)
3. 給出時間期限(針對旗津電線桿地下化給中央一個明確時限)
4. 關心當地民眾(針對大林浦遷村，希望部長能到當地實際對民眾進行說明)
整個質詢流程順暢有邏輯性，也提出了希望中央能做的事情。
委員表現好的地方在於提出了多項民眾想了解的問題，讓官員一一說明，切深入了解軍購戰鬥機的預算是否有符合特別預算的法律，與是否有超出預算。並提出了對於幻象2000日後該如何升級的建議。且質詢的過程心平氣和，調理清晰。缺點：可能因爲這項軍購案沒有弊端，因此委員並沒有提出反駁，只是正常的一問一答。