立委評鑑總覽
內政委員會
彰化縣第4選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
好的地方：1.整個質詢過程還算流暢，偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論，但能稍微克制繼續進行質詢。
2.針對石油探勘的部分，清楚地條例說明，資料來源是從礦務局官方得來的。
3.針對偏村的自來水補助，提出一些改進方法。
差的地方：1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情，像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等
2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度，像是針對石油探勘，有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。
3.一些改進方法都還是初步概念，實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。
委員很認真的傾聽被詢問者的回答，也不會無故打斷正在回答的人，這點很好。
無論委員是否同意該行政部門設立之緣由及時代背景，都不應利用質詢時間羞辱行政官員。且沈委員不願給予行政官員答覆時間，更要求行政官員不要回應，完全使質詢成為個人秀，對國家及社會進步毫無助益。
資料滿充分的，也讓被質詢者有適當的時間來做表達
理性溝通，問政犀利，也有提出問題癥結點，但問題提出後，面對的是科技部，錯誤卻感覺是出在科技部與教育部間的溝通不良，所以屢次提到教育部，希望下次能看到吳立委對教育部的質詢。