重點資訊
費鴻泰委員很為基層軍官著想，不過我個人認為這一次的質詢內容，像是在開媒體會，態度不是很理性，但是都有明確指出問題點，但是政治色彩太重了，跟他當天質詢所穿著的服裝顏色一致，關於總統專機私菸案我想大眾普遍都認為非常不應該，但是跟總統府相同的地方是，立委質詢也代表著國家，總統出訪也代表著人民的意願，同樣都是國家門面，態度放尊重點為上，清楚告知各單位的問題所在，並給出實質建議，請單位限期改善或做到法律規定應有的處置，而非不理性謾罵，這是國會質詢，不是費鴻泰你個人的記者會，切勿擅自私用國家及人民的資源進行你對於敵對政黨的批評謾罵，否則費委員身為立法委員應有的專業能力，會被人民質疑。
優點一開始就直接切入主題告訴部長他想表達的內容且也給予審問人發表的機會並不會搶對方言詞
缺點沒有，面對對面一群人的回應都能清表達且傾聽對方的敘述
此未委員跟我看到其他委員不太一樣的地方是他有給官員回答問題的空間也有聽官員的話 我覺得這是比較好的地方 然後我覺得如果有提議可以跟官員建議
在我看來，我覺得立委質詢官員的第一個跟第三問題，充分的表達了地方的民意，並且提出了適當的改善方法，希望相關官員去執行，且也有與官員約定期限來要求行政官員有後續改善問題的保證，第二個問題也確實的監督政府案件的進度，也有給官員答覆的空間，我覺得跟其他議員相比還不錯。
這位委員準備資料還算齊全，提出的案件，都有資料指出問題點。中間有一部分質詢，委員提出了不是質詢對象負責項目，還要求對方給允回應，這部分需注意。