重點資訊
對於推動雙語國家政策，我相當贊同，因為未來不是只有中文是萬用的，英語才是國際萬用語言，在你出國的地方大都是可以用英文溝通的，所以這很重要，只在台灣注資卻沒得到政府補助，我覺得這也很重要，因為他們是台灣的生力軍，如果沒有他們哪來的那麼多工作機會，不應該是只給一些國際大廠商來注資給福利，他們或許說撤就撤，不像愛台灣的，所以這很重要。
我覺得這位立委準備很充分，一開始就直接把問題直接說了出來，然後後面也說要再進一步討論，也有針對對方的回答提出疑問，也了解現在原住民與科技業結合的需要。
首先，吳志揚委員在給質詢對象適當的時間回答這個方面做得很好，這樣一來整場質詢就不會只有一個人在發表觀點，而是可以變成真正雙方在討論，就是否要將富岡機場納入國家鐵路博物館還是有另外的處置方法而討論；其次，他有確實要求行政機關的相關負責人來他的辦公室進行後續討論，這點也做得不錯。只是總體看來，在提出具體而更有建設性的意見方面，被質詢對象做的更勝一籌。
語氣好一點，有些玩笑不能開，像是一開始官員牌子沒放好，立委直接說［牌子不放好剛上任就掉下來怎麼辦］，不要在官員回答到一半時一直插話，要給官員足夠時間回答。
最好的地方:會直接點出行政機關報告中不明確的地方而且會舉例說明整樣做會更好
最差的地方:質詢影片偏少