重點資訊
徐委員的問政態度犀利直接，清楚點出問題所在，充分展現立法委員應有的問政專業能力，並且清楚明白質詢對象的業務與權責，指出質詢對象的單位執行效率低下，還有一筆關於民間創新的補助資金，有一個民間公司獨拿了整個預算的1/3，這樣的數據讓人民認為是不是有獨利某企業的問題，並且提出很多實質且實際的建議，讓質詢單位可以改善。
優點：有在注重現在火熱議題去為民發聲，並且針對人民的心聲去監督政府，要求該為此負責的相關單位積極去處理問題。
缺點：過程中一直被對方帶走風向，對方並沒有明確的回答所被質詢的問題，就被帶到另一個話題。
陳亭妃立委前半段關心太平島石油問題，後半段則關心到台南排水的問題，在排水方面不斷叮囑必須加快腳步，可以看出立委為人民生活品質擔心著想。
不錯的委員，他有提出很多具體的例子，像是投票亂象他舉出開票時間拖太久、擔心今年4月的九和一大選的情形會發生在明天一月總統、立委大選，他要求中選會進行改善。再來是投票所的無障礙空間增設，表示該委員有顧及到少數團體的權益、應該防止藍營計畫等賄選動作、還有選舉地下賭盤應該要嚴格清查辦理、提防中國進行選舉干涉動作。
我認為蔣委員表現好的地方是對於資料以及主題的掌握是有深入了解的，而比較不好的地方地方是在部長做回應時偶爾會插進來講話。