重點資訊
洪立委有給予足夠的答覆時間，思緒清楚不矛盾，事前有備足功課，
質詢時有提供相關有效數據加以輔佐自己所提供的具體建議。
我認為此位立委好的地方是有關心高鐵議題,位人民發聲
最差的地方是,他根本沒有搞清楚狀況就質詢
例如:北部高鐵的營運模式和高雄高鐵不一致,公共平台反對人數多就以為當地人都反對(本身是知道該公共平台為全台灣人均可參與)
另外,到後面搭都一直在發表自己的想法,還要求對方不用回答
甚至公開嗆明年選票問題,不懂這段影片中,此立委到底想表達什麼
表現最好的地方就是諮詢的主題和資料準備的充分性。
對於外交方面的各種問題和情勢都把握得很好
質詢的標題是寫報告業務狀況和總預算案等問題，但後面是討論關於女性在職場所遇到的困境情形，不知道算是有沒有針對主題? 另外就主題提出建議這點我給不同意，在對話內容中，委員只有闡述問題所在並問如何處理，再接收到回應之後並沒有提出自己的看法或見解，所以給了不同意。
委員表現好的部分可能是一開始讓全部人大笑以放鬆一點吧,最差的地方我認為是有點太台,講話都是台語而且相當激動