重點資訊
是位很用心的立委，資料準備充足，也提供意見給被質詢者，只是質詢時間掌握較不當。
優點:從質詢的問題看得出立委有用心在準備此次質詢，且會用幽默的語氣來化解較尖銳的質詢。
缺點:插部長的話，不讓部長把話說完，較不妥，質詢時間也掌握的不夠好。
我感覺這位立委非常的理解他所質詢的對象所負責的業務範圍，可以針對被質詢者所述進行癥結點的攻擊，把問題所在指出並要求他們就問題回答。
而且這位立委的質詢非常關鍵，因為金錢的流動必須非常謹慎，他必須為全民監督好這些錢到底怎麼來怎麼去要怎麼用。
委員表現最好的地方是最後有提出具體意見最差的地方就是一開始政黨色彩太重
我認為委員表現好的地方為對於他所要質詢的議題以及資料的掌握度有深入的了解，也對於各個部長的職權提出有了解並提出相關的提問；比較不好的地方是有時會過快發言，部長還未完整回答。
委員有做功課，清楚了解舊式戰機和新式戰機的裝備功能不同之處，偏向專業，但是只專注比較，比較沒有提到為何要採買，並且讓國防部長向大眾說明，採購的目的和意義，就流於專業設備的討論