重點資訊
委員的態度合宜，就事論事針對問題提問，不會帶有個人立場或情緒。 唯一疑問是不知道委員之後還有沒有繼續觀察此事，因為這次的質詢內容的問題不算太深入，而因時間的關係，導致只回答到一個主要的問題。希望任何委員如果要調查事件，一定得執行到底不可虎頭蛇尾。
代理的職位限制任期確實需要改善,不然每次上任個人頭主委,再讓同一個人代理就糟了,感謝委員的質詢
後面後面對通傳會主委的一句話說得很好[罰款並沒有錯，但這只是一種手段，真正的目的是要媒體做正確的報導],NCC應改要檢討如何更有效的管理電視台
對方拜訪沒見到你,委員你應該建議對方先連絡助理了解委員你的行程在行拜訪
委員你的助理怎麼沒有先給你對方的資料?每月40萬的補助,一個糊塗就再請一個監督他阿!兩個還能都爽領20萬,還不花委員你的錢,委員你該去質詢你助理了
太多關注在機種上的差別(可透過其他方法找答案的問題）。覺得可以問更多面向的問題。有的資料是用「聽朋友告訴我。」我覺得提出數據會更好。
資料準備完善，並於人民需求面去思考，找出問題並提出建議方法請相關單位解決我覺得很棒。
另外並無覺得不好的地方。
對於質詢的目標不夠明確，導致其中大部分質詢都得不到有用的回答，幾乎都是很官腔的帶過就到下一個問題，且在6分末的時候出現口誤，但也有抓到國發會的資金來路不夠明確。