公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
彰化縣第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
最好的地方: 這位立法委員雖然與中選會的主委的所屬黨派不同,但是她能夠提出對於問題的解決辦法,光這一點我就覺得值得肯定。她在質詢中提到模擬選舉的最大的缺點,也就是無法體驗到當選舉實際上舉行的時候會碰上甚麼問題,如果要找出這個問題的話光靠模擬是不夠的,主委應當身體力行。 最差的地方: 雖然她能提出獨到且專業的見解,但是這位立法委員卻一直要中選會主委選邊站,一下子要求人家中立,一下子卻要人家表態對於立法程序的看法,這點我認為是不太好的。
找的資料很充足,對於健保這件事的了解滿深入的 好像沒問出什麼有建設性的問題,感覺很冗贅
最好:沒有。 最差:質詢提問卻不讓被質詢者完整的回答完,而是不斷的打岔,雖然能在時間內提問更多問題,但反而給人一種過於急促且不尊重的感覺。
表現較好的部分是他以循序漸進的表達方式去得到他想了解的東西。隨後,她也有提出問題的癥結點,還有他資料準備充分,提出合理的證明來論證自己的觀點。 表現較差應該就是問問題的步調也是有點快,對方還來不及講完,立委就接著問下一個,這樣會讓人覺得在與被質詢的人搶著講話。
雖然有緊扣主題,但是讓人抓不到重點,且沒有留時間給主委回答。