重點資訊
我認為委員在調查階段到提出問題，準備資料充足，但是如果能夠提出配套措施或是方案會更好；並且在質詢時，有多次強調不是要為難被質詢者，但是這部影片中被質詢的主委反而從一開始就顯得不耐煩，相形之下我覺得委員是有認真面對問題，並且也沒有在為任何團體撐腰，我覺得總體來說還算不錯?
這位吳立委十分關注移工的議題及他們的待遇，十分積極的去爭取他們應得的利益，讓我感受到她的用心、熱心及愛心。像是她十分關心移工因工死亡的後續協助作業：勞保及國賠的支付與賠償、家屬來台協助、重傷的醫療事宜等等。她也十分關注移工在陸上的居住空間是否有完善的提供，她十分積極的替他們爭取相關的生活照顧，並督促勞動部能確實落實並稽查，而非紙上談兵，卻都沒有做到。
故宮博物院的預算案及業務報告，我認為雖看似詢問預算的過程，卻從頭到尾只重在到底入園的人數及門票措施並無對於預算的開列無任何詳細的準備，感覺全部都只是再繞著想問的問題單純提出疑問，而非主旨所寫有關於預算審查的內容又或是業務報告，我覺得例如詢問計算入園人數的方式有所不同這類問題，雖然表面上看似追根究柢，但最後不也只是因其政策措施改變而有計算上的問題，應該對玉業務貨措施的實行核發不，做更多的功課，而非問這種沒什麼營養的問題。
我覺得其實立委可以嘗試讓官員把話說完，這樣方便看影片的人了解清楚究竟發生了甚麼事情。不過立委本人資料備地齊全，質詢起來條理分明，整體看下來是好的。
資料、假設性問題充分