重點資訊
表現最好的地方為:有做好良好的事前準備 資料充足
且因為關於國防安全，在問政時小心嚴謹，並也給予官員建議，且讓官員必須在期限內給予答覆
不好的地方:有點小超時
感覺就是單純敘述事實而已，好像也沒有說要質詢甚麼問題的樣子。
口條清晰、個人專業見解明確好理解
但給被質詢方沒什麼回答的時間，有失質詢的意義
當下即要求將行政部門的承諾做成主決議，以利後續監督，這個的做法相當好。
委員對於質詢對象的負責業務有理解，且可以掌握該對象做了些甚麼，並提出各項數據資料佐證提醒被質詢者應該要更進一步的管控。