重點資訊
好：熟悉自己的質詢內容與對象，也給予官員回答問題的空間，後半段可以看出他對高雄觀光漁港的荒廢很感慨，希望中央能給予補救。
壞：我覺得開頭那段很幹話，如果少去那段拍馬屁的話，後面就不用再要求多給兩分鐘了。
立委提出的問題符合開會的主要題目，其中污水處理讓我最有興趣，也提出了長照2.0的問題，資料準備充分
我覺得立委表現得很好，因為其不論是語氣、態度、問題清楚，讓人民明白他們的作為，不論是目前的狀況或是未來的規劃都有全盤的了解和問答，資料也調查的很充分
我認為該林為洲委員雖然提出 政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 20條 所說的 : 本會委員應超出黨派之外，依據法律公正獨立行使職權，於任期中不得參
與政黨活動。違反前項規定者，經本會委員會議決議通過後，由行政院院長解除其職務 ，但他並沒有實際去了解沈柏洋委員在這些活動中的角色，只根據片面消息(FB、圖片)就指稱其參與政黨活動，我認為在蒐集資訊與查證方面有待加強
委員在質詢時資料搜集不夠齊全，提問也多數都與主題無關且對質詢沒有幫助之問題。