重點資訊
最好的地方有對問題追根究柢，質疑到有明確的結果。壞的地方則是太偏執了，打斷別人的說話。
熟悉官員過去的職位，並熟知楊梅富岡機場的歷史及運作
質詢內容及問題有條理且明確，有提出具體意見
邱議瑩委員對於民眾提出的請求在質詢上完整地提出疑問(2: 30 3:20 7:45)及意見(8:30)，且交流過程中態度適宜且有理。
先講優點的部分：資料是有準備，有向對方提出經費的問題及舊機的問題。雖然也看不出有甚麼優點。缺點的話就真的滿多的，一開頭就有點斷斷續續，看起來像是準備不足，有點像臨時才準備的。向對方提出問題，完全不給對方說明的機會，不斷打岔。跳針再跳針，也不知道講一講就突然爆氣，可能想說都沒有準備，生氣一下來掩蓋自己沒有內容的事實，後面的時間就是不斷提出兩么么，而且自顧自己講，對方就說兩台是不一樣的戰機了，還一直跳針詢問，把時間耗完。